Уважаемый Пак!

Считаю, что позиция: "Все знаю - ничего не делаю" не есть верной. Нас учат ( заставляют ) жить по закону.
Не надо ломать души прекрасные порывы.
Человек в праве обращаться. А вот что потом произойдет - вот для этого и есть форум, где уверен много юристов, которые с удовольствием подскажут советом в зависимости от ситуации.(может Александр777 обратится от имени форумчан в соответствующие органы).

Не забывайте: вместе мы сила ( вспомните введение платной ловли на Печенегах, митинг ), а сейчас ... одного Мазая - под танки ???!!! А сами как зайцы будем ждать доброго дедушку ?

Если я правильно цифры расставил, то стоимость однодневной лицензии на ловлю судака для рыболова-любителя составит (93,9/1000)х3,5х1= 0,33 грн. Года четыре назад в Кременчуге я отловочные талоны брал для зимней рыбалки, один отловочный талон стоил примерно копеек сорок.

Неплохая рентабельность у спец.рыболовов получается: тонна судака для спец.пользователя - 93,9 грн, в магазине, по скромному так - 30 грн. Даже учитывая затраты ...

Меня очень не любят эстеты - за это
Я их тоже не очень люблю ...

Киевский суд обязал вернуть пойманым с поличным браконьерам все конфискованное имущество - лодку, мотор и даже запрещенную электроудочку.

Работники киевского рыбнадзора поймали браконьеров, которые использовали запрещенную удочку для ловли сомов.

Электроудочка - это специальное устройство, которое глушит рыбу, его можно запрограммировать под определенный ее вид. Когда рыба всплывает, рыбаку остается лишь собрать ее подсадкой. За один рейд можно собрать 1,5 тонн рыбы.

По словам заместителя руководителя оперативно-мобильной группы Госрыбохраны Киева Дмитрия Сосулы, пойманные на горячем браконьеры смеялись работникам рыбнадзора в лицо и уверяли, что им ничего не будет, сообщает «ТСН».

Удочку и лодку у браконьеров забрали, рыбаков отпустили. Однако, через месяц они возвратились с решением одного из районных судов Киевской области, в котором сказано: «Учитывая искреннее раскаяние и тот факт, что гражданин К. не знал, что устройство является запрещенным орудием лова, назначить минимальный штраф без конфискации имущества». Это означало, что рыбинспекторы должны были вернуть рыбакам лодку, мотор и электроудочку.

Судья, который подписал решение вернуть браконьерам орудия труда, сначала согласился прокомментировать свое решение на камеру, но потом пошел посоветоваться с председателем суда, после чего сказал журналистам подождать, а сам исчез.

Руководитель суда вместо него пояснил, что комментировать свое решение служитель закона не будет. Хотя не на камеру ошибку своего подчиненного признал.

Источник

Уважаемый Пак,

Я не уверен, что в ЧП "Атос" знают все законодательные вопросы, связанные с режимами. Ведь когда люди приходят в рыбинспекцию, поверьте, никто им не говорит о ст. 17 Закона "О животном мире", о несоответствии постановления КМУ № 1192 этой статье закона в новой редакции.

Ведь постановление КМУ № 1192 принято в 1996 году, а новая редакция Закона "О животном мире" в 2001.

В новой редакции в ст. 17 прописано "надання права на користування водними обєктами , в старой нет.

У НАС В ОБЛАСТИ НА ЭТО ПОЛОЖЕНИЕ ЗАКОНА РЫБИНСПЕКЦИЕЙ ПРИ СОГЛАСОВАНИИ РЕЖИМОВ ВООБЩЕ НЕ ОБРАЩАЕТСЯ ВНИМАНИЯ.

У них другие задачи - было указание вводите режимы, что они и делали. К сожалению вопрос законности - "поза увагою", а страдают и пользователи и рыбаки.

Да чего там говорить, вернитесь к комментариям по поводу митинга ХОСЛ и платной рыбалки:

Начальник В. Резник говорил "SQ", что все законно......, а самый старый действующий рыбинспектор в Харьковской области И. Григорчук в интервью "Комсомольской правде" сообщил, что этот вопрос (платного аматорского рыболовства) законодательно не урегулирован.

Видимо "АТОС" попали к Резнику, а не к Григорчуку....

Все мы люди, все мы человеки и Закон для всех один.

Скажите мне кто такой Мазай и чем он хуже руководителей Атоса?

Вот еще о Травянке:

http://glavnoe.ua/articles/a574

Цитата из комментариев:
"27 июня 2010 20:01
atos
Базар безграмотных ротозеев, учите законы, вас частник может послать нах без объяснения, а бурных сдать в милицию до выяснения, а у особо одаренный плавунов отнять лодку, т.к. от 250 кг - надо оформлять, или вы только свои права помните так, что погуглите свои обязанности. Вся Европа на платниках, только наши нищеброды умудряются с сеткой и пауком за спиной, бухать, срать на водоеме, оставляя после себя свалку и при этом орать о своих правах."

А киевский суд после огласки таки распорядился электроудочку уничтожить. Вся мразь боится света... Это давно известный закон.

Уважаемый ПАК!
Это у меня только на аватаре такой глупый вид... Я вполне отдаю себе отчет, что руководители АТОСА не дядьки в фуфайках. И тем не менее.
Им скандалы, да еще если они прекрасно понимают, что не правы - тоже не нужны. Такие скандалы, да еще и против коллективов единомышленников, а тем более под серьезным руководством гасить придется большими деньгами или уступками. В данном случае, учитывая их массированные нарушения даже при отработке того же "режима" грозят ликвидацией лицензии и прочими серьезными неприятностями, например со стороны минэкологии или той же прокуратуры, если туда поступают официальные жалобы и документы, на которые после их регистрации правоохранительным органам приходится реагировать хотя бы с видимостью законности. Да еще и выборы на носу, рейтинги по-любому играют определенную роль, а рыбаков добрая треть населения. После набора критической массы таких жалоб дело по-любому сдвинется с мертвой точки. В таком случае "режимникам" гораздо проще и спокойнее разрешить хоть и со скрипом в душе любительский лов, чем по новой ввязываться в различные тяжбы и нервотрепки.

Такое мое стариковское мнение....

Для информации:

Новый прокурор Харьковской области Тюрин Г.Е. ввел нововведение по рассмотрению обращений граждан, организаций и т.д.

Теперь до начала проверки обращения должен быть разработан, согласован с заявителем и утвержден прокурором план проверки по заявлению, где перечислены все вопросы, которые необходимо проверить.

При предыдущем такого не было - писали лишь бы отписаться.

Хочу надеяться, что это принесет результаты.

Остается ждать решения комитета и принимать меры для того, чтобы не утвердили новый режим.
Хотя бы постараться сделать все, чтобы режим, если от него никак не уйти, не дали тем же людям ( Ассоциации ), но уже под другим названием.

Это бирки, которые устанавливаются на промышленных орудиях лова. Двойных быть не должно:

А это "рыбачок" Ассоциации. О размере рыбы (лещ, разрешенный к вылову Правилами промышленного рыболовства должен быть длиной не менее 32 см) судите сами.
Вид рыбы тоже далек от толстолоба, карпа, амура. Хотя по режиму это основные виды в отношении которых должен вестись промысел.

Вот он долгожданный ответ от комитета:

Вроде бы все, но ......

Почему - то срочно заболел начальник Харьковрыбоохраны В. Резник., остальные "охранники" не знают что дальше делать !!!
Рыбстаны "Ассоциации" как стояли так и стоят по берегам водохранилища, в Боровском и Изюмском районах продолжается промысловый лов!!!

Сам С. Черемисин угрожает всем судами и говорит что уже нанял 3 юридические фирмы и обещает вернуться.

Самое непонятное - установлены факты нарушений требований ведения рыбохозяйственной деятельности в период с 2003 года.

И что ... ?!

Просто отменили режим и все ?!

А как же с ответственностью за те безобразия что творились годами под крышей Харьковской рыбинспекции ?
А как же с ответственностью за не должное выполнение своих обязанностей рыбинспекторами ?
А как же с возмещением убытков ихтиофауне водохранилища ?
А как же .... ????

Напрашивается вывод, что режим - это незаконная схема, которая позволяет безнаказанно измываться над природой.